De accijnskwestie
Van Techniek in Nederland
| Regel 51: | Regel 51: | ||
Het verbruikers-belang was een hoogst belangrijk argument, want goed en goedkoop bier zou wellicht betekenen dat bier de zo gehate [[begrippenlijst#Jenever|jenever]] met succes zou verdringen. Helaas kwam het wetsontwerp niet door de Kamer, omdat het gecombineerd was met de accijns op azijn. | Het verbruikers-belang was een hoogst belangrijk argument, want goed en goedkoop bier zou wellicht betekenen dat bier de zo gehate [[begrippenlijst#Jenever|jenever]] met succes zou verdringen. Helaas kwam het wetsontwerp niet door de Kamer, omdat het gecombineerd was met de accijns op azijn. | ||
| − | Amendementen op dat stuk van het ontwerp maakten dat de Minister het voorstel als geheel terugtrok.[[Noten TIN19-1-H6#6-52|<sup>[52]</sup>]] Daarna bleef het tien jaar stil aan brouwerszijde. | + | [[begrippenlijst#Amendement|Amendementen]] op dat stuk van het ontwerp maakten dat de Minister het voorstel als geheel terugtrok.[[Noten TIN19-1-H6#6-52|<sup>[52]</sup>]] Daarna bleef het tien jaar stil aan brouwerszijde. |
In die tussentijd kwam het Ministerie van Financiën waarschijnlijk wel tegemoet aan verzoeken van individuele brouwers die om (tijdelijke) ontheffingen vroegen. Dankzij zulke | In die tussentijd kwam het Ministerie van Financiën waarschijnlijk wel tegemoet aan verzoeken van individuele brouwers die om (tijdelijke) ontheffingen vroegen. Dankzij zulke | ||